写于 2017-02-06 00:01:15| 凯发k8平台| 娱乐

R-Tenn的参议员Lamar Alexander已经制定了一项“低成本清洁能源计划”,向那些阅读能力不合格的人销售

他的新闻稿声称,他建造100座核电站的计划将“降低公用事业成本”,尽管它“不应该增加联邦预算,因为纳税人将为建造工厂付出代价”

换句话说,密苏里州,俄亥俄州,密歇根州和其他地方的人们从燃煤电厂获得电力应该会看到他们的水电费飙升

这是亚历山大的flimflam的现实检查

共和党计划建议在20年内将美国的核电发电量提高一倍

它要多少钱

根据穆迪的说法,我们目前拥有大约100,000兆瓦的核电装机容量,建造核电站的成本约为每兆瓦750万美元

因此,成本约为7,500亿美元

以兆瓦为单位,核电厂的成本是天然气厂的五倍,天然气厂是天然气厂的10倍

750亿美元的成本不包括关闭二氧化碳排放的燃煤发电厂的成本

现在,请记住,除了减少碳排放以外的排放外,没有经济基础来建造100,000兆瓦的新基荷发电,特别是在最依赖煤电的州

目前在我们的发电厂,煤炭和天然气中使用的几乎所有燃料都是在国内生产的

核电有许多问题,但它不排放二氧化碳,因此将核视为气候变化的几种解决方案之一是合理的基础

亚历山大提出,建设成本将由联邦政府的贷款融资政府提供资金,因为私营部门不会承担信贷风险

正如穆迪所指出的那样,“建造新核电站的成本和复杂性可能会削弱电力公用事业的信用指标,并可能在信用评级的几年内进入该项目

”当然,这些都不允许纳税人离开麻烦

我们为水电费支付的大部分费用包括资本基础设施的成本,而不是燃料或其他运营成本

穆迪估计建造一座核电站大约需要10到15年的时间

因此,我们需要十多年才能看到亚历山大计划实际减少的二氧化碳排放量

在过去十年中,温室气体排放造成的破坏将更具灾难性

亚历山大提出了他的计划,作为目前拟议的限额和贸易立法的替代方案,旨在立即开始减少温室气体排放

他将众议院法案描述为“每年1000亿美元的国家能源税”

他再一次向那些不懂读书的人表示敬意,因为1000亿美元是指总成本,而不是净成本

根据国会预算办公室的数据,每年净成本高达220亿美元,平均每户约175美元

(参见下面的CBO计算

)需要权衡解决气候变化问题的任何方法,核电可能是长期解决方案的一部分

但共和党计划在短期内不提供任何减少温室气体排放的计划

亚历山大声称,与现行的众议院法案相比,它对公用事业纳税人的负担较小,这几乎是欺诈性的

附录,2009年7月15日:沙龙的安德鲁伦纳德报告说“核电的成本非常高

作者:聂柁唔