写于 2017-01-06 00:01:13| 凯发k8平台| 娱乐

民主党在众议院的Waxman-Markey气候法案辩论中使用了一个很好的对话点他们说该法案只会花费“每日邮票”

谈话的要点是基于国会预算办公室(CBO)的报告估计年度成本为“2020年每户175美元”或“每天48美分”,受到Al Gore,Joe Romm和气候发展的阻碍,Think Progress Paul Krugman 6月22日纽约时报博客引用CBO研究报告,该报告仅花费18美分每人每天,但“邮票”方法是有问题的马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的James Boyce博士指出,CBO首先假设所有成本都回收给消费者然后减去一些成本来实现“邮票”成本明确指出其他地方的成本:购买国际补偿,国内补偿生产成本,实际经济成本(如能源效率),以及海外适应和减缓支出CBO估计该法案的净影响不是“由燃料价格上涨引起的家庭”成本“CBO认为,当公司通过Waxman Markey的礼品获得免费配额时,消费者将受益于商品和服务的较低价格,即使这不会发生在欧洲,他们认为免费配额的价值将转嫁到免费配额公司的股东(谁住在家里

)CBO了解大多数股东是最富有收入的五分之一这会导致下一个分配问题Waxman-Markey,你不会在民主党的要点中听到这一点:Waxman- The Markey Act实际上将财富从穷人转移到富人“Waxman的津贴价值与上限和股息政策相比 - Markey每年从最贫困的五分之一家庭获得140美元,从未来五年开始每年95美元起,从中间五分之一开始每年165美元,从第二富豪A开始每年130美元起并将资金(530美元/年)转移给最富有的五分之一人口“Waxman-Markey Quintile |美元还清|返回1 | $ 465 | 154%| 2 | $ 510 | 169%| 3 | 440 USD146%| 4 | 475 USD156%| 5 | 1135美元| 375%| Cap-and-Dividend Quintile |美元还清|返回1 | 605美元| 20%| 2 | 20%| 3 | 605美元| 20%| 4 | 605美元| 20%| 5 | 605美元| 20%|五分之一|差异(WM - C&D)1 | - 140美元2 | - $ 95 3 | - $ 165 4 | - $ 130 5 | + 530美元由于红利,五分之四的美国人会做得更好民主党领导通过投票获得许可(如金钱)而陷入困境这是一种典型的国会策略,但在这种情况下,如果价格上涨短期内,让Waxman Markey获得所需的219票可能会损害美元2010年或2012年的战略燃料和电力成本非常明显,但在Waxman-Markey的领导下,消费者的利益几乎是无形的,人们将会每次他们填满他的成本时看到油箱和他们听到最新汽油价格的消息,当过渡CBO认为Waxman-Markey当地公用事业的65%的利益是工业和商业客户,而不是居民,大概存储可以过滤商品和服务价格和人们的股票价格,但这些信号与其他因素混合最终,人们将考虑总成本,而不是净成本更好的策略是认识到会有成本,但提供回扣和奖金以补偿各级消费而不是赌博,应对气候变化的成本将会很低,支持者将与美国人民保持一致“是的,我们知道在应对气候变化方面可能会有一些成本这就是为什么我们给你一个回扣,并确保公司没有从这个重要的过渡中获利

如果有任何利润,他们公平回收给你,美国人民,为我们的孙子孙辈和子孙后代提供清洁能源和高效交通的资金“对手如何回应

代表,消费者补偿可能是两党的Rees Van Hoorn(D-MD)加入共和党人,如州长阿诺德施瓦辛格和参议员鲍勃科克(R-TN),他们喜欢奖金,因为它不会将收入拖入普通基金赤字 黑洞或猪肉桶支出的增加仍然是参议院刚开始辩论他们的参议院版本的法案版本可以通过上限和股息,碳股票或类似于工资税交换直接到人民(选民)向参议院消费者补偿发放许可证该策略将优于众议院的“邮票”战略